Een doodzonde
Zou het ooit nog wat worden met
Vrij Nederland?
Ik heb er een hart hoofd in nu
ik zie hoe de twee nieuwe hoofdredacteuren, Max van Weezel en Xandra Schutte,
deze week hebben gerectificeerd in wat de affaire-Van Hees schijnt te heten.
Twee maanden geleden was de PvdA-voorzitster in VN beschreven als iemand met
een losse hand van declareren, die ook nog zoiets vreselijks zou hebben gedaan
als het volgen van "een peperdure" managementcursus bij De Baak, een
opleidingscentrum De Baak van nota bene de werkgevers. De berichtgeving
daarover leidde tot de val van Van Hees. Zo gaat dat nu eenmaal bij politieke
partijen die van iemand af willen, maar later bleek dat er niets klopte van de
berichtgeving in VN.
Toen duidelijk werd hoe het
werkelijk zat, begon VN te draaien. Anna Visser maakte in deze krant daar op
een even vasthoudende als komische manier melding van. In plaats van te
rectificeren bracht VN eerst "een reconstructie", maar de geest was
al uit de fles. Deze week zat er eindelijk niets anders meer op. Na allerlei
inleidende schijnbewegingen geven de twee hoofdredacteuren toe dat zij
"Marijke van Hees en onze lezers, die wij op het verkeerde been hebben
gezet, excuses aanbieden".
Op het verkeerde been gezet?
Rot nou toch op! Er is gewoon bewust en opzettelijk gelogen. Het verraderlijke
van de hele kwestie zit hem natuurlijk in de politieke achtergrond.
VN-medewerker Wallaart, die samen met VN-redacteur Albrecht het gewraakte stuk
schreef, behoorde tot Niet Nix, dat groepje PvdA-jongeren dat zelf naast het
voorzitterschap van de PvdA greep. Via VN probeerden de jonge Turken alsnog
mevrouw Van Hees een loer te draaien en aangezien de ruggengraat van de PvdA nu
eenmaal uit gelei en snot bestaat, lukte dat aardig.
Het moet journalisten toch al
ernstig worden afgeraden lid te zijn van een politieke partij, maar wat
Wallaart en Albrecht hebben gedaan, is een journalistieke doodzonde. Misschien
nog wel ernstiger is het dat hoofdredacteur Max van Weezel dat niet inziet.
Toen Het Parool hem vroeg of er aan de berichtgeving van de VN "de
schijn van een afrekening kleeft", ontkende hij dat. Van Weezel zei dat
Wallaart al "zeker anderhalf jaar niet over de PvdA had geschreven",
voordat hij met zijn aanval op Van Hees kwam. Je moet toch wàt zeggen
als hoofdredacteur van Vrij Nederland. Verder noemde Van Weezel "die
jongen een groot journalistiek talent".
Wat zou ik gedaan hebben als
hoofdredacteur van VN?
Ik zou dat grote journalistieke
talent op staande voet ontslagen hebben. En die VN-redacteur die zich door dat
grote talent heeft laten meeslepen, zou ik op non-actief zetten, om hem daarna
met een zo klein mogelijke handdruk de laan uit te sturen. Overigens zou ik met
dat geld dat op die manier wordt bespaard weer snel de fotograaf Steye Raviez
in dienst nemen om zo goed te maken dat hij na veertien jaar trouwe dienst met
een zakgeldje van drie maanden op straat werd gekwakt. Vroeger bestond er een
wet die luidde: hoe linkser een bedrijf hoe slechter de sociale voorwaarden.
Ook in dit opzicht is VN kennelijk niet meegegroeid. Arme Steye, hij had beter
voor De Telegraaf kunnen werken.
Zou het ooit nog goed komen met
VN? De andere hoofdredacteur Xandra Schutte zag ik verklaren dat VN veel kan
leren van het succes van Elsevier. En inderdaad, nog onlangs stond er in VN een
stuk over beleggen. Wat moet dat worden? Je kunt één keer
schrijven over de aandelen Max Havelaar koffie en Ohra tropisch hardhout, maar
ik vrees dat beleggen per definitie rechts is en altijd rechts zal blijven. Het
gaat er om Elsevier juist niet na te doen.
De lezer heeft niets aan nog meer van hetzelfde. Veel verstandiger zou het zijn
wanneer VN terug zou gaan naar wat het ooit was: een auteurskrant voor het
spannende, prikkelende en goed geschreven stuk of interview. Ja, terug naar
vroeger! Ook jaguar, lees ik in de Elsevier, heeft nog nooit zo veel auto's
verkocht als van het recente retro-model.
Weg met de politiek correcte
redacteuren die de ambitie hebben een partijvoorzitter weg te werken. Dat
interesseert ook geen hond, behalve degenen die zelf op een machtspositietje
uit zijn. Wat je nodig hebt, zijn redacteuren die bovenal kunnen schrijven. VN
had ze, maar helaas zijn die in de loop der jaren weggelopen of gepensioneerd.
Ik ze allemaal voor me, de grote zaal van het Concertgebouw is nog te klein.
NRC\Handelsblad, 10 november © Max Pam
terug naar de
inhoudspagina
|